6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)

6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)

6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب) ، برای پیشرفت در هر صنعتی، محققان در این زمینه از روش‌های خاصی برای تدوین تحقیقات موجود یا طراحی مطالعات جدید استفاده می‌کنند.

انواع مختلفی از مطالعات در زمینه های تحقیقاتی خاص محبوب هستند و بسیاری از زمینه ها از همان نوع مطالعات استفاده می کنند. یادگیری در مورد انواع مختلف مطالعه ممکن است به شما در پیشرفت شغلی و کسب دانش در مورد روش های تحقیق کمک کند.

در این مقاله، شش نوع مطالعه مختلف را مورد بحث قرار می دهیم و مزایا و معایب هر کدام را شرح می دهیم.

6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)
6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب) – تزیسمی

فهرست مطالب

انواع مطالعات چیست؟- 6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)

انواع مختلف مطالعات به روش های مختلفی برای به دست آوردن داده ها اشاره دارد. این که محققان چگونه اطلاعات را جمع آوری می کنند و چه اطلاعاتی را جمع آوری می کنند به اهداف آنها و سؤالاتی که می خواهند به آنها پاسخ دهند بستگی دارد. به طور کلی، انواع مختلف طرح های پژوهشی برای سؤالات پژوهشی خاص بهتر است.

دو دسته اصلی مطالعات مشاهده ای و تجربی هستند. مطالعات مشاهده ای شامل جمع آوری و بررسی داده ها به روشی غیرتهاجمی است. مطالعات تجربی بسیار متفاوت است، اما همیشه شامل طراحی یک مطالعه با متغیرهای کنترل شده، مداخلات و نقاط داده عمدی است.

در این دو نوع مطالعه، چندین نوع فرعی دیگر نیز وجود دارد. محققان نوع مطالعه صحیح را برای اطلاعاتی که دارند و هدفشان انجام آن است، انتخاب می کنند. به عنوان مثال، محققان ممکن است بخواهند بدانند چه دانشی در مورد یک موضوع خاص مانند تأثیر مالکیت حیوان خانگی بر سطح شادی در دسترس است.

این محققان ممکن است یک رویکرد مشاهده ای، مانند یک متاآنالیز یا مرور سیستماتیک ادبیات در مورد موضوع را انتخاب کنند. محققان دیگر ممکن است یک مطالعه تجربی را برای آزمایش اثرات یک داروی جدید بر روی یک بیماری خاص طراحی کنند.

چرا تحقیق اهمیت دارد؟- 6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)

تحقیق روشی قدرتمند برای یادگیری و تفکر در مورد جهان، حل مشکلات، و توانمندسازی شما برای تصمیم گیری آگاهانه و توسعه برنامه های کاربردی و کسب و کارهای تجاری قابل دوام است. تحقیقات شواهدی را برای کمک به حل مشکلات پیدا می کند.

تحقیق یک اصطلاح کشسان است: محققان و جوامع روش‌شناختی مختلف روش‌ها یا ایده‌هایی در مورد معنای انجام تحقیق دارند. آموزش در رشته های آکادمیک و حرفه ای اغلب شامل یادگیری در مورد روش ها و ابزارهای خاص رشته ای برای جمع آوری و ارزیابی اطلاعات است. بنابراین، یک جراح قلب روش های تحقیقاتی کاملاً متمایز از یک وکیل، مهندس، زمین شناس و غیره دارد.

تحقیق یک اصطلاح بحث برانگیز است : جوامع روش‌شناختی مختلف مفروضات معرفت‌شناختی متفاوتی در مورد دانش و ادعاهای دانش دارند که باعث می‌شود در مورد آنچه که یک ادعای دانش معتبر یا روش تحقیق است، اختلاف نظر داشته باشند. به عنوان مثال، دانشمندی در آزمایشگاه ممکن است دیالکتیک متنی انسان گرا را شکل معتبری از تحقیق در نظر نگیرد. دانشمندان گاهی اوقات دیدگاه‌ها و شیوه‌های سواد انتقادی و سواد اطلاعاتی را به‌عنوان پیش‌زمینه، کار زمینه‌ای و نه تحقیق واقعی رد می‌کنند.

انتخاب نوع مطالعه- 6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)

انتخاب نوع مطالعه به چندین عامل مهم بستگی دارد که در ادامه مطلب به ترتیب بیان می‌شود.

. ماهیت سؤال تحقیق و فرضیه مورد آزمایش: اولین عاملی که باید به آن توجه شود این است که چه نوع مطالعه ای برای پاسخ به سؤال یا تایید فرضیه تحقیق مناسب‌تر است. به‌عنوان مثال درصورتی‌که سؤال محقق در مورد میزان شیوع یک بیماری خاص باشد. مطالعه مناسب برای پاسخ به این سؤال، طرح مقطعی است. برای یافتن عوامل خطرساز برای یک بیماری نیاز به یک مطالعه مورد-شاهدی یا یک مطالعه کوهورت است. برای بررسی این فرضیه که داروی x در درمان یک بیماری مؤثر است نیز می‌توان از یک مطالعه کارآزمایی بالینی استفاده کرد. در شکل زیر اهداف برخی از مطالعات نشان داده شده است.

. فراوانی مواجهه و بیماری (یا پیامد) در جمعیت خاص: برای بیماری‌ها یا پیامدهای نادر، مطالعات مورد-شاهدی و برای مواجهه‌های نادر، مطالعات کوهورت مناسب‌ترند.

. مقدار مورد انتظار بین قرار گرفتن در معرض (مواجهه) و پیامد موردعلاقه: اگر دوره کمون یک بیماری (زمان مورد انتظار برای وقوع بیماری) طولانی باشد، مطالعات کوهورت به دلیل طولانی شدن زمان مطالعه با توجه به این‌که مطالعات گرانی هستند و ممکن است با ریزش زیاد نمونه‌ها در طی مطالعه نیز مواجه شوند مناسب نیستند؛ لذا مطالعات مورد-شاهدی می‌توانند مناسب‌تر باشند.

. منابع در دسترس شامل وجود تعداد مناسب آزمودنی‌ها، زمان و بودجه لازم: برای انجام مطالعات مختلف نیاز به تعداد مشخصی از نمونه‌هاست که به روش علمی تعیین می‌شود. به‌طور مثال، برای انجام مطالعات کارآزمایی بالینی بایستی، تعداد کافی از آزمودنی‌ها وجود داشته باشد؛ در غیر این صورت نتایج مطالعه با توجه به نداشتن توان لازم برای انجام آزمون‌ها اعتبار کمی خواهند داشت. برای مطالعاتی که نیاز به زمان طولانی و در مقابل بودجه کمی داریم نیز انجام مطالعات کوهورت چندان مناسب نیستند.

. ملاحظات اخلاقی: نوع مطالعه بایستی با توجه به ملاحظات اخلاقی انتخاب شود: به‌طور مثال، درصورتی‌که علاقه‌مند به مقایسه بروز سرطان ریه در افراد سیگاری و غیر سیگاری باشیم، نمی‌توان از یک مطالعه کارآزمایی بالینی استفاده کرد زیرا اختصاص تصادفی افراد به دو گروه سیگاری و غیر سیگاری و سپس ملزم کردن افراد به استعمال بیشتر سیگار در گروه سیگاری‌ها، از نظر اخلاقی صحیح نیست.

انواع متداول مطالعات- 6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)

در اینجا شش نوع رایج از مطالعات تحقیقاتی، همراه با مثال هایی که به توضیح مزایا و معایب هر یک کمک می کند، آورده شده است:

1. متاآنالیز

یک مطالعه متاآنالیز به محققان کمک می کند تا داده های کمی موجود از مطالعات قبلی را جمع آوری کنند. این یک مطالعه مشاهده ای است که در آن محققین متغیرها را دستکاری نمی کنند.

در عوض، آنها داده ها را با استفاده از روش های آماری مشاهده و تجزیه و تحلیل می کنند. برای مثال، محققان ممکن است تمام مطالعات مربوط به ترک سیگار و طول عمر را بررسی کنند.

مزیت اصلی متاآنالیز این است که جامع است و تمام یافته‌های مرتبط را برای یک سؤال تحقیقی مشخص گزارش می‌کند. این برای ایجاد فرضیه بر اساس نتایج قبلی مفید است.

به عنوان مثال، یک مطالعه ممکن است ترک سیگار را با افزایش طول عمر مرتبط کند، اما ممکن است حجم نمونه آماری معنی‌داری نداشته باشد. یک مطالعه متاآنالیز ممکن است 150 مطالعه مشابه با نتایج مشابه را کشف کند که ارتباط بین ترک سیگار و افزایش طول عمر را محتمل تر می کند.

نقطه ضعف متاآنالیز این است که اطلاعات جدیدی ارائه نمی دهد. بلکه مجموعه ای کامل از شواهد قبلی را ارائه می دهد.

2. بررسی سیستماتیک

یک مرور سیستماتیک تمام ادبیات مربوط به یک سوال تحقیقاتی خاص را به روشی استاندارد بررسی می‌کند. هدف بررسی‌های سیستماتیک قرار دادن داده‌های مرتبط در مجموعه‌ای سازمان‌یافته‌تر و شناسایی فرصت‌ها برای تحقیقات بیشتر در مورد یک موضوع است.

مرورهای سیستماتیک در تکنیک های خود مشابه مطالعات متاآنالیز هستند، اما متاآنالیز به داده های کمی مربوط می شود. در همین حال، مرورهای سیستماتیک تمام یافته‌های حاصل از ارزیابی کامل مطالعات منتشر شده قبلی را ترسیم کرده و ترکیب می‌کنند.

برای مثال، یک بررسی سیستماتیک ممکن است تمام مطالعات مربوط به کسب و کارهایی را که یک هفته کاری چهار روزه را اجرا می کنند، بررسی کند. محققان تمام مطالعات مربوط به هفته های کاری کوتاه شده را پیدا کرده و مطالعات و یافته های آنها را خلاصه می کنند.

مانند متاآنالیز، عیب اصلی مرورهای سیستماتیک این است که اطلاعات جدیدی ارائه نمی دهند. مزایای بررسی سیستماتیک عبارتند از:

. آنها یک گزارش کارآمد از یافته ها برای محققان آینده ایجاد می کنند.
. آنها ارزان هستند

3. کارآزمایی تصادفی کنترل شده

یک کارآزمایی بالینی کنترل شده اثربخشی یک درمان، دستگاه یا روش را در مقابل عدم دریافت درمان یا درمان متفاوت آزمایش می کند. کارآزمایی تصادفی‌سازی و کنترل‌شده یک کارآزمایی بالینی کنترل‌شده است که از تکنیک‌های تصادفی‌سازی برای اختصاص شرکت‌کنندگان به یک گروه استفاده می‌کند.

شرکت کنندگان گروه خود را بر اساس معیارهای خاصی دریافت می کنند. مطالعات ممکن است محدوده سنی، جنسیت یا سایر تشخیص‌ها را هدف قرار دهند. هنگامی که محققان شرکت کنندگان را برای یک کارآزمایی تصادفی کنترل شده انتخاب می کنند، محققان به طور تصادفی آنها را به گروهی اختصاص می دهند که ممکن است یکی از موارد زیر باشد:

. گروهی که درمان، دستگاه یا روش مورد آزمایش را دریافت می کند
. گروهی که هیچ درمانی دریافت نمی کنند
. گروهی که دارونما دریافت می کنند
. گروهی که دوز متفاوت یا درمان متفاوتی دریافت می کنند

طول کارآزمایی های بالینی کنترل شده بسته به ماهیت و هدف مطالعه متفاوت است. به عنوان مثال، یک مطالعه برای آزمایش داروهای آلرژی ممکن است یک سال طول بکشد، در حالی که آزمایش یک دستگاه خواب جدید ممکن است یک ماه طول بکشد. در هر آزمایش، محققان متغیرهای مرتبط با نتایج را کنترل می کنند.

مطالعه داروهای آلرژی را در نظر بگیرید. یک گروه ممکن است داروی جدید را دریافت کند، گروه دیگر ممکن است دارونما دریافت کند و گروه سوم ممکن است به عنوان گروه کنترل عمل کند. محققان علائم را در فواصل منظم به مدت یک سال تحت نظر دارند. مزایا و چالش های این نوع مطالعه به شرح زیر است:

مزایای

کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده دارای مزایای زیر هستند:

. آنها از یک محیط بسیار کنترل شده با متغیرهای محدود موثر بر نتایج استفاده می کنند.
. آنها به تعیین روابط علت و معلولی کمک می کنند.
. آنها نتایج هدفمندی را ارائه می دهند.

معایب

کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده دارای معایب زیر هستند:

. اندازه نمونه ممکن است کوچک باشد.
. آنها به انطباق شرکت کنندگان بستگی دارند.
. کارآزمایی های طولانی مدت چالش هایی را با حفظ ارتباط با شرکت کنندگان ایجاد می کند.
. آنها می توانند گران باشند.
. عوارض جانبی بالقوه خطرناک هستند.

6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب)
6 نوع مطالعات تحقیقاتی (مزایا و معایب) – تزیسمی

4. مطالعه کوهورت

یک مطالعه کوهورت گروه‌های مختلف افراد یا گروه‌ها را برای تعیین روندهای احتمالی در طول زمان بررسی می‌کند. محققان متغیرها را کنترل یا دستکاری نمی کنند. در عوض، محققان گروه‌ها را بر اساس ویژگی‌های مشترک، مانند قرار گرفتن در معرض یک ماده شیمیایی، شرکت در یک رویداد یا اعضای یک گروه خاص، انتخاب می‌کنند.

سپس محققان گروه‌های مختلف را زیر نظر می‌گیرند و معیارهای مورد نظرشان مانند بروز بیماری یا رضایت شغلی را دنبال می‌کنند.

به عنوان مثال، محققان علاقه مند به اثرات ورزش منظم بر عملکرد شغلی ممکن است دو گروه بین 25 تا 35 سال را تعیین کنند: یک گروه که حداقل سه روز در هفته ورزش می کنند و گروه دیگر که کمتر از سه روز در هفته ورزش می کنند.

محققان هر سه ماه یکبار از شرکت کنندگان در مورد عملکرد شغلی، ترفیع و سایر عوامل نظرسنجی می کنند. پس از دو سال، محققان نتایج عملکرد شغلی ورزشکاران منظم را در مقابل گروه دیگر مقایسه می‌کنند تا تعیین کنند آیا همبستگی بین ورزش و عملکرد شغلی وجود دارد یا خیر.

در اینجا برخی از مزایا و چالش های مرتبط با این نوع مطالعه آورده شده است:

مزایای

مزایای مطالعه کوهورت عبارتند از:

. اندازه گروه می تواند بزرگ باشد.
. آنها بینشی در مورد روابط احتمالی بین متغیرها ارائه می دهند.
. آنها به کنترل متغیر گسترده نیاز ندارند.
. زمان وقایع را می توان به دست آورد.
. آنها نسبت به کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده ارزان‌تر هستند.

معایب

معایب مطالعه کوهورت عبارتند از:

. شما نمی توانید آنها را تصادفی کنید.
. مطالعات ممکن است طولانی باشد.
. کنترل متغیرها ممکن است دشوار باشد.
. شرکت کنندگان اغلب می دانند که در کدام گروه هستند، به این معنی که مطالعه کور نیست.
. نتایج ممکن است نشان دهنده روابط همبستگی باشد، اما روابط علّی را نمی توان تعیین کرد.

5. مطالعات مورد شاهدی

مطالعات مورد-شاهدی افرادی را که پیامد معینی را نشان می‌دهند، که به آن موارد گفته می‌شود، با افرادی که پیامد یا گروه کنترل را نشان نمی‌دهند، تجزیه و تحلیل می‌کنند تا سطوح مواجهه با یک عامل را در هر گروه مقایسه کنند. محققان در مطالعات مورد-شاهدی می خواهند تعیین کنند که آیا ارتباطی بین قرار گرفتن در معرض و یک نتیجه خاص وجود دارد یا خیر.

به عنوان مثال، دانشمندان محیط زیست ممکن است در مورد بروز بیماری های تنفسی در ساکنان یک شهر با یک کارخانه شیمیایی تحقیق کنند. در یک مطالعه مورد-شاهدی، محققان تعیین می‌کنند که ساکنان مبتلا به بیماری تنفسی چه مقدار در معرض مواد شیمیایی قرار دارند – موارد – در مقایسه با ساکنان بدون بیماری تنفسی – کنترل‌ها.

در اینجا برخی از مزایا و معایب این نوع مطالعه آورده شده است:

مزایای

مزایای مطالعات مورد شاهدی عبارتند از:

. آنها ارزان هستند
. آنها سریع انجام می دهند.
. آنها به موضوعات کمتری نسبت به سایر مطالعات نیاز دارند.
. آنها برای مطالعه بروز و پیدایش بیماری های نادر مفید هستند.

معایب

معایب مطالعات مورد شاهدی عبارتند از:

. آنها اغلب برای تعیین میزان نوردهی به سوابق یا خاطرات سوژه ها بستگی دارند که هر دو می توانند نادرست باشند.
. شناسایی کنترل ها دشوار است.
. مطالعه کور نیست، و باعث ایجاد سوگیری بالقوه در انتخاب گروه و نتایج می شود.
. حجم نمونه ممکن است کوچک باشد.
. نتایج فقط برای جمعیت های خاص اعمال می شود و قابل تعمیم نیستند.

6. مطالعات مقطعی

مطالعات مقطعی برای تعیین بروز یک پیامد خاص در یک جمعیت خاص در یک زمان مشخص طراحی شده‌اند. آنها اغلب از نظرسنجی برای جمع آوری داده ها از شرکت کنندگان استفاده می کنند. مطالعات مقطعی برای اندازه گیری شیوع یک بیماری یا عوامل دیگر و اثربخشی تست های تشخیصی مناسب هستند.

کسب و کارها همچنین می توانند از مطالعات مقطعی برای برنامه ریزی و توسعه استفاده کنند. برای مثال، یک سازمان ممکن است بخواهد در مورد نیاز به یک مرکز مراقبت از کودکان در محل برای کارکنان تحقیق کند.

این شرکت ممکن است نظرسنجی هایی را برای همه کارمندان ارسال کند تا مشخص کند چه کسانی فرزندان پنج ساله یا کمتر دارند. با برنامه ریزی برای نیازهای کارمندان آینده، این شرکت همچنین ممکن است یک نظرسنجی از شهرستان های اطراف را برای تحقیق در مورد تعداد خانواده هایی که دارای فرزند پنج یا کمتر هستند سفارش دهد.

در اینجا چند مزیت و چالش وجود دارد که باید در نظر گرفته شود:

مزایای

مزایای مطالعات مقطعی عبارتند از:

. آنها سریع و ارزان هستند.
. آنها برای شرکت کنندگان ایمن هستند

معایب

معایب مطالعات مقطعی عبارتند از:

. آنها ممکن است در معرض سوگیری محقق یا موضوع باشند.
. حتی ایجاد گروه ها دشوار است.
. آنها نمی توانند روابط علت و معلولی را تعیین کنند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *